Tomado de elespectador.com

La Fundación para el Debido Proceso lanza un informe con orientaciones para el diseño de un procedimiento transparente de selección de integrantes de las Salas y Secciones del Tribunal para la Paz.


magistrados para la pazLa Fundación para el Debido Proceso (DPLF, por sus siglas en inglés) lanza este miércoles el informe “La Jurisdicción Especial para la Paz en Colombia: Recomendaciones para la selección de los magistrados de las Salas y Secciones del Tribunal para la Paz”, en el cual emite recomendaciones para la selección de integrantes de la Jurisdicción Especial para la Paz, un mecanismo clave para justicia transicional en el posconflicto.

El comunicado emitido por DPLF con motivo del lanzamiento del informe dice que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) constituye una experiencia inédita en América Latina. El derecho de las víctimas a la justicia, la necesidad de esclarecer los hechos ocurridos y en su caso sancionar a los responsables, constituyen el motor de este mecanismo de justicia transicional que estará formada por un conjunto de órganos jurisdiccionales de tipo mixto, integrados por magistrados colombianos y extranjeros. La JEP fue creada por acuerdo entre el gobierno colombiano y las FARC-EP, y tendrá competencia sobre los delitos cometidos en el contexto y en razón del conflicto armado, en particular aquellos que constituyen graves violaciones de derechos humanos e infracciones graves del Derecho Internacional Humanitario.

Según DPLF, la importancia de la JEP para recuperar la confianza en el Estado de derecho y para la consolidación de la paz, exige que sus integrantes sean los más idóneos para desempeñar las tareas a su cargo. En ese sentido, tomando como base los estándares internacionales en materia de selección de jueces de altas cortes, las buenas practicas observadas en la región, y la experiencia de otros mecanismos de justicia transicional existentes en el mundo, el informe presenta algunas recomendaciones para el diseño de un procedimiento transparente de selección de Magistrados de la Paz, que permita alcanzar esos resultados. De esta manera, DPLF pretende realizar un aporte al proceso de paz en Colombia, para que a través de su componente de justicia, se fortalezcan las bases de una paz duradera.

Vea el informe aquí.



recomendaciones para elegir magistrados marco juridico para la paz


Tomado del espectador.com
13-04-2016

Los promotores de un proyecto de ley argumentan en que los menores deben crecer en ambientes sanos, alejados de actividades que puedan causarles daño emocional, físico o psicológico.


niños coridas de torosLas peleas que periódicamente se registran entre defensores de los animales y quienes son partidarios de espectáculos con animales apuntan a acentuarse. En las últimas horas se han conocido nuevas ‘movidas’ de quienes no son seguidores en el país de las corridas de toros y las peleas de gallos, entre otros.

Los miembros de la llamada bancada animalista del Congreso se reunieron con activistas de esta causa y anunciaron la presentación de nuevos proyectos de ley que den un paso más allá a la ley animalista que se aprobó en diciembre de 2015.

La intención ahora es promover una iniciativa para prohibir la presencia de menores de edad en espectáculos taurinos y eventos conexos. El argumento central del proyecto es la protección de los menores, argumentado en que no deben estar en escenarios que puedan incluir violencia contra los animales.

De acuerdo a los animalistas, “los menores deben desarrollarse en ambientes sanos, alejados de actividades que puedan causarles daño les causen daño emocional, físico o psicológico”.

Hace un par de meses, en México se abrió la discusión sobre una prohibición en este sentido. Al igual que el actual proyecto que se promueve en Colombia, en este país se planteó la posibilidad de prohibir el ingreso a menores de 18 años a corridas de toros, rejoneos, vaquilladas, tientas, novilladas y peleas de gallos.

La intención en México es hacer una reforma a la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes para darle paso a esta prohibición.

En un fallo de octubre de 2012, la Corte Constitucional decidió que ni los alcaldes ni ninguna autoridad municipal pueden prohibir las corridas de toros en las llamadas plazas permanentes, como La Santamaria en Bogotá. Sin embargo, la providencia no trató nada en concreto sobre la posibilidad de permitir o prohibir el ingreso de menores de edad a estos espectáculos.

En el país, en varias ocasiones se ha dado este debate por la relación de las mayorías con los gustos de las minorías y los deberes del ser humano con los animales. De hecho, los defensores de las corridas argumentan que la prohibición pasaría a ser una muestra de intolerancia de aquellos que no están de acuerdo con la fiesta brava.

Este nuevo proyecto, que promete una profunda discusión en el Congreso, será radicado esta semana en el Capitolio Nacional.



La estructura criminal es señalada de extraer ilícitamente oro y verter mercurio al cauce del río Sambingo, en Cauca.

rio sambingo 106-04-2016. El impacto de la minería ilegal al medio ambiente ya cobró su primera víctima. El cauce del río Sambingo, considerado como uno de los principales afluentes de la cuenca del Pacífico, desapareció por cuenta de una organización dedicada a la extracción ilícita de oro.

En el marco de la operación ‘La Carbonera’, contra las estructuras dedicadas a la minería criminal en Cauca, la Policía reportó la captura de 14 personas señaladas de ejercer esta actividad.

La operación de captura se cumplió de manera simultánea en Cali (Valle del Cauca), Pasto (Nariño), Popayán, Santander de Quilichao, El Bordo y en el Estrecho (Cauca). Entre los capturados están los dos socios o jefes de la estructura, una contadora, los administradores de las minas, propietarios de las retroexcavadoras, aprovisionadores de combustible y transportadores del oro extraído.

Según la Policía, algunos de los vinculados a la investigación son el tesorero y el extesorero de Iscuandé (Nariño). Contra estas dos personas hay evidencias de la presunta financiación de una campaña electoral en el Pacífico nariñense, con dineros provenientes de la minería ilegal en el río Sambingo.

De acuerdo con las autoridades existen suficientes evidencias que los vinculan con la desaparición de este río y tendrán que responder además por los delitos de explotación ilícita de yacimiento minero, concierto para delinquir y financiación al terrorismo.

Este ataque al medio ambiente quedó al descubierto cuando investigadores de la Policía detectaron una veta de oro sobre el afluente, entre Mercaderes y Bolívar (Cauca). “Los testimonios recopilados en la región, fueron clave para identificar a los integrantes de la organización que extraía mineral con retroexcavadoras y vertiendo altas cantidades de mercurio, generando un irreversible daño ambiental”, señalaron fuentes de la Policía.

La información recopilada, permitió conocer que la estructura criminal obtenía cuatro kilos de oro en 10 días, a expensas de erosionar la rivera del Sambingo, afectar el curso y contaminar las aguas, lo que sumado a las altas temperaturas del Fenómeno del Niño, terminó por llevarlo a la desaparición.

Tomado del espectador.com




La Corte Constitucional en Sala Plena tumbó, con seis votos contra tres, la ponencia del magistrado Jorge Pretelt que negaba la posibilidad para que la comunidad Lgtbi celebraran matrimonios igualitarios en el país.

matrimonio mismo sexo gay
07-04-2016. La sala discutió el expediente relacionado a la manera en que deben actuar jueces y notarios al momento de formalizar el vínculo solemne de las parejas conformadas por personas del mismo sexo.

Estudió una tutela que buscaba que se definiera si las uniones del mismo sexo se hacían por un contrato civil de matrimonio, que implica obtener los mismos derechos que los de una pareja heterosexual, o bien si seguían formalizándose mediante un contrato innominado que tiene el aval de la Procuraduría, pero que no tiene todas las garantías jurídicas.

La ponencia presentada por el magistrado Jorge Pretelt no alcanzó la mayoría de votos necesaria para ser aprobada. En consecuencia, cumpliendo lo dispuesto en el reglamento de la Corte, la elaboración de la nueva ponencia quedó a cargo del magistrado Alberto Rojas Ríos, quien deberá poner a consideración de la Sala un nuevo proyecto, que será discutido durante la próxima sesión de la Sala.

Se pudo establecer que en contra de la ponencia votaron los magistrados Luis Ernesto Vargas, María Victoria Calle, Gloria Ortíz, Alejandro Linares, Jorge Iván Palacio y Alberto Rojas. A favor de la ponencia votaron el mismo Pretelt, Gabriel Mendoza y Luis Guillermo Guerrero.

Este arduo debate tuvo de fondo una sentencia de la Corte Constitucional, la C-577 de 2011, que definió que las parejas del mismo sexo son familia y que decía que si el Congreso no regulaba el tema del matrimonio igualitario en un plazo de dos años, las parejas del mismo sexo podían acudir a notarios o jueces a solemnizar su unión.

En palabras de jueces, notarios y expertos elevadas ante el Tribunal, fue la misma Corte la que armó el “entuerto” al no ser clara y decir cuál sería ese vínculo contractual que sería utilizado para dicha unión solemne.

Entre tanto, la comunidad Lgtbi estima que acceder al matrimonio igualitario es cuestión de derechos y que ya es hora de que así sea considerado jurídicamente en el país.

“¿Por qué se atreven a hacernos la pregunta de por qué queremos casarnos? ¿Les parece muy ilegítimo que aspiremos a la igualdad? ¿Les parece un capricho? Nosotros como población Lgtbi merecemos respeto”, dijo en su momento Marcela Sánchez, directora de Colombia Diversa.


Piedad Corboba1
“Infortunadamente trataron de dispararme aunque los escoltas y yo reaccionamos y logramos salirnos de esto. La ciudad está sitiada. Afortunadamente no pasó nada y fue un momento muy difícil. Él salió detrás de un poste, hace una seña y yo lo vi. Se vinieron los de unas motos, que me imagino que eran apoyo de él. Se formó un despelote y salimos corriendo hasta que llegamos a la esquina, hasta cuando llegó la Policía. Realmente no sé por qué no pasó nada”, dijo la exsenadora a la emisora Q Radio de Chocó.

En estos momentos la excongresista se encuentra en el Comando de Policía de Chocó y cumpliendo con una agenda de reuniones en Quibdó.




Página 10 de 46

© 2014 Enlace Regional. Todos los Derechos Reservados.
Powered by: