El senador dijo que su compañera del Centro Democrático lo que quiere es validar por vía referendo un decreto de la Presidencia.

jose obdulio gaviriaEl senador José Obdulio Gaviria defendió la propuesta de su homóloga del Centro democrático, Paloma Valencia Laserna, quien planteó dividir el territorio del departamento del Cauca entre indígenas y mestizos.

Gaviria, defensor de primera línea de las iniciativas uribistas, dijo que en este caso "pasa como cuando se crea un monstruo y alguien llama la atención de que existe éste y termina regañado".

"El decreto 1953 de 2014 dictado por este Gobierno hizo secesión del Cauca y produce efectos en otros como Nariño. Crean una institucionalidad en donde las alcaldías desaparecen, y la gobernación no tiene operación y presupuesto", dijo.

Según él, la senadora Valencia llamó la atención para que se apruebe la división del Cauca por referendo y todo el mundo se escandalizó.

"El escándalo debería ser por el decreto y apuesto que nadie le ha parado bolas a éste que es una bomba atómica contra la institucionalidad colombiana", manifestó.

Gaviria agregó que el comentario del Gobierno contra paloma Valencia es para "desviar la atención" sobre ese decreto que es responsabilidad del presidente Juan Manuel Santos.

Horas antes, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, dijo que esa iniciativa es "discriminatoria" porque en Colombia "estamos construyendo un país en paz e incluyente donde todos podamos convivir".

"Ahora la senadora Paloma Valencia ve como solución a un problema de tierras en Cauca y esta es una idea que no se puede hacer en un departamento que es muy importante para el país", señaló en el Senado.

Por eso, cristo dijo que esa es una "posibilidad inconveniente" toda vez que "la solución no es dividir a los colombianos o marginar a los indígenas del Cauca".

"La solución es convocar a un diálogo incluyente entre todos los habitantes, los afro, los indígenas, los mestizos y los campesinos para manejar un problema que es de muchas décadas por la propiedad de la tierra", insistió.

La senadora del Centro Democrático planteó adelantar un referendo para dividir el Cauca en dos, uno para los indígenas y otro para los mestizos.

Por el Espectador.com



Consejo de Estado dejó en firme investidura a conciliadores de la reforma a la justicia. El alto tribunal aceptó la ponencia de la magistrada Claudia Rojas Lasso que argumentaba que los 12 congresistas no habían incurrido en un tráfico de influencias y conflicto de intereses.

Jesus-Ignacio-Garcia2 1La Sala Plena del Consejo de Estado dejó en firme la investidura de los 12 congresistas que fungieron como conciliadores de la fallida reforma a la justicia en el año 2012. El alto tribunal determinó que no incurrieron en las faltas de tráfico de influencias y conflicto de intereses.

En la Sala celebrada este martes se acogió la ponencia de la magistrada Claudia Rojas Lasso quien aseguró que con su conducta los seis senadores y seis representantes a la Cámara no incurrieron en ninguna falta. En este caso se presentó una votación de 18 votos a favor y tres en contra del documento que salvaba la investidura de los congresistas.

La demanda fue presentada por el ciudadano Saúl Villar Jiménez, quien argumentó que los congresistas que integraron la Comisión de Conciliación no legislaron en nombre del pueblo, sino en su nombre, reviviendo artículos que los beneficiaban y no fueron aprobados en los ocho debates de la reforma en Senado y Cámara. Según el demandante, con su conducta los congresistas incurrieron en conflicto de intereses y tráfico de influencias, razón por la cual deben ser despojados de su investidura.

Con esta decisión se salvó la investidura de los congresistas Jesús Ignacio García, Eduardo Enríquez Maya, Juan Carlos Restrepo, Juan Manuel Corzo, Luis Fernando Duque, Martín Emilio Morales, Alejando Chacón, Germán Varón, Carlos Edward Osorio, Gustavo Puentes, Orlando Velandia y Roosvelt Rodríguez.

Por Elespectador.com


Por: Hugo García Segura

centro-democraticoEl uribismo trataba de "apátridas" a quienes iban al exterior a cuestionar su gobierno, ahora el Centro Democrático anuncia una gira internacional para exponer sus posturas en contra de los diálogos con las Farc.

Los ejemplo pululan, pero quizás el más sonoro fue el de marzo de 2007, cuando la entonces senadora liberal Piedad Córdoba, durante su intervención en el simposio 'Los partidos políticos y una nueva ciudad', realizado en Ciudad de México, se fue lanza en ristre contra el gobierno del entonces presidente Álvaro Uribe. (Lea: Uribismo inicia gira internacional contra proceso de paz de Santos con las Farc)

"Los gobiernos progresistas de América Latina deben romper relaciones diplomáticas con Colombia", dijo la hoy excongresista, quien además señaló que "nadie puede dudar en Colombia y el extranjero que existe un vínculo claro entre los paramilitares y la cabeza del Gobierno. Todos los caminos del paramilitarismo conducen a Uribe, un presidente paramilitar".

Siendo Piedad Córdoba una figura que genera amores y odios, casi que sin puntos medios, las reacciones en el país no se hicieron esperar. De "apátrida" y "traidora" por "andar hablando mal del país" en el exterior no la rebajaron. Incluso, el expresidente César Gaviria, en esa época director único del Partido Liberal y el más duro opositor de Uribe, calificó dichas declaraciones como "acaloradas" y salió a aclarar que no reflejaban el pensar de la colectividad roja.

Se pueden mencionar también los episodios de las organizaciones de derechos humanos y de izquierda que entre 2002 y 2010, en los dos mandatos de Uribe, se pasearon por Europa y otros países como Estados Unidos y Canadá, denunciando la persecución y los atropellos del Gobierno y las fuerzas del Estado, con encarcelamientos, desapariciones y asesinatos.

Fue en noviembre de 2002, casi recién posesionado Uribe, que Fanny Kertzman, entonces embajadora en Canadá, dijo que uno de los componentes de la estrategia antiterrorista del nuevo gobierno consistiría en "contrarrestar la labor de las oenegés en el exterior". Y hasta el entonces ministro del Interior, Fernando Londoño, en el lanzamiento del libro 'Esquilando al lobo', hizo una furibunda crítica a estas organizaciones, definiéndolas como "aparatos subversivos no armados".

Pero la política es cambiante, dicen. Y ahora el Centro Democrático acaba de informar el inicio de visitas de sus congresistas a "naciones amigas", con el fin de presentar ante los diferentes gobiernos y partidos su postura sobre la negociación que adelanta el gobierno del presidente Juan Manuel Santos con las Farc en La Habana.

Será precisamente la senadora Paloma Valencia la primera que viajará a Israel, entre el 5 y el 14 de diciembre, atendiendo una invitación oficial hecha por el Parlamento Israelí 'Knesset' y el Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país, en el marco del Seminario para Parlamentarios de América Latina.

Lo que va a decir la congresista es fácil de adelantar. En el comunicado informando su viaje, se advierte que para el Centro Democrático, el gobierno Santos lo que está haciendo en La Habana es "negociar asuntos de nuestra democracia al auspicio de dos dictadores". Y como se sabe, para el uribismo, en el proceso de paz se le está entregando el país a las Farc, habrá impunidad para las víctimas y pronto veremos a 'Timochenko' y a los jefes guerrilleros legislando en el Congreso.

O sea, los uribistas serán los que ahora irán al exterior a presentar sus críticas contra el gobierno de Juan Manuel Santos y su proceso de negociación con la guerrilla, como antes iban las organizaciones de derechos humanos y de izquierda, y algunos congresistas de la oposición, a criticar sus políticas y las negociaciones con los paramilitares, cuando Álvaro Uribe estaba en el poder.

Por ahora, no se conocen reacciones al respecto desde la Casa de Nariño. Aunque seguramente también se puede pronosticar que no faltarán los santistas 'purasangre' que saldrán a calificar de "apátridas" y "traidores" a los legisladores uribistas que viajen al exterior, supuestamente, "a hablar mal de Colombia".

De hecho, ya hay un antecedente. En noviembre del año pasado, el mismo presidente Juan Manuel Santos exteriorizó su sentir ante los continuos pronunciamientos del hoy senador Álvaro Uribe, cuando es invitado a dar conferencias en el extranjero.

"Es muy triste que cuando el país está en una situación tan positiva, en donde la economía está creciendo, donde estamos generando empleo, donde estamos cerrando las brechas, donde estamos dándoles más oportunidades a los colombianos, hay algunos que quieran aguar la fiesta. Y se van al exterior a hablar mal del país", declaró el jefe de Estado en una ceremonia de entrega de 67 kilómetros nuevos de doble calzada en el Cesar.

Un acto en el que precisamente se refirió al episodio de Piedad Córdoba en México: "En el Gobierno pasado eso nunca sucedió. Sucedió quizás una vez con Piedad Córdoba, y la catalogaron de apátrida", dijo.

Y aunque en ese momento Santos le restó importancia al asunto y enfatizó que "el país no les va a parar ningunas bolas", se sabe que la campaña que emprende desde mañana el uribismo tiene encendidas las alarmas en el Ejecutivo, pues si de algo son conscientes es de que el proceso de diálogos necesita rodearse del apoyo internacional. Y puede que Álvaro Uribe ya no tenga el peso que tenía cuando era el presidente, pero los ruidos, por pequeños que sean, pueden ser perjudiciales.

Por El espectador.com



El alto tribunal rechazó un recurso de reposición presentado por la defensa del exgobernador del Cauca.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dejó en firme el llamado a juicio al exgobernador del Cauca, Juan José Cháux Mosquera por sus presuntos nexos políticos y electorales con grupos paramilitares.

El alto tribunal rechazó un recurso de reposición presentado por la defensa del otrora exsenador de la República. Chaux Mosquera es investigado por su presunta participación en el delito de concierto para delinquir agravado. (Ver Los pactos siniestros de Cháux Mosquera)

Según la investigación, durante su campaña a la Gobernación del Cauca habría buscado apoyo de dicho grupo armado ilegal para su campaña electoral en varios municipios del citado departamento. En su contra existen varios testimonios de exjefes de las AUC que lo relacionaron además con los bloques que delinquían en Antioquia, Urabá y Valle del Cauca.

Los excomandantes paramilitares Diego Fernando Murillo, alias 'Don Berna' y Evert Veloza García, alias 'HH' le manifestaron a las autoridades judiciales que el dirigente se había reunido con Freddy Rendón Herrera, alias 'El Alemán'; Carlos Mario Jiménez, alias 'Macaco'; Salvatore Mancuso y uno de los hermanos Castaño Gil.

Desde el 23 de diciembre de 2008, la Fiscalía había abierto investigación en contra del ex mandatario regional, para esclarecer la veracidad de esas declaraciones rendidas por alias 'HH' ante fiscales de la Unidad Nacional de Justicia y Paz en Medellín, Antioquia. Según el desmovilizado, Chaux se había reunido en numerosas oportunidades con comandantes de las Autodefensas, en busca de respaldo político.

El dirigente se vio forzado a abandonar su cargo como jefe de la delegación diplomática colombiana en República Dominicana, tras verse envuelto en el escándalo de la visita de un supuesto emisario de 'Don Berna' a la Casa de Nariño. Al parecer es la voz de Chaux la que se identifica en las grabaciones de una conversación que sostiene alias 'Job' con otra persona en el Palacio Presidencial.
 
El Espectador.com


Juan-jose-chaux-mosquera20/11/2014. La Sala Penal de la Corte Suprema llamó a juicio al exembajador de Colombia ante República Dominicana, Juan José Cháux Mosquera por sus presuntos vínculos políticos con grupos paramilitares que delinquían en el departamento del Cauca.

Según la investigación, el otrora exgobernador del Cauca habría buscado apoyo de dicho grupo armado ilegal para su campaña electoral en varios municipios del citado departamento. En su contra existen varios testimonios de exjefes de las AUC que lo relacionaron además con los bloques que delinquían en Antioquia, Urabá y Valle del Cauca.

Los excomandantes paramilitares Diego Fernando Murillo, alias 'Don Berna' y Evert Veloza García, alias 'HH' le manifestaron a las autoridades judiciales que el dirigente se había reunido con Freddy Rendón Herrera, alias 'El Alemán'; Carlos Mario Jiménez, alias 'Macaco'; Salvatore Mancuso y uno de los hermanos Castaño Gil.

Desde el 23 de diciembre de 2008, la Fiscalía había abierto investigación en contra del ex mandatario regional, para esclarecer la veracidad de esas declaraciones rendidas por alias 'HH' ante fiscales de la Unidad Nacional de Justicia y Paz en Medellín, Antioquia.

Según el desmovilizado, Chaux se había reunido en numerosas oportunidades con líderes de las Autodefensas, en busca de respaldo político.

El dirigente se vio forzado a abandonar su cargo como jefe de la delegación diplomática colombiana en República Dominicana, tras verse envuelto en el escándalo de la visita de un supuesto emisario de 'Don Berna' a la Casa de Nariño.

Al parecer es la voz de Chaux la que se identifica en las grabaciones de una conversación que sostiene alias 'Job' con otra persona en el palacio presidencial.

Por el espectador.com





Página 8 de 14

© 2014 Enlace Regional. Todos los Derechos Reservados.
Powered by: